“黄色讯息”因何卷土重来？

近日，一位在全网拥有4000万粉丝的短视频(Short Video)博主发布一条“秦朗，你的寒假作业在巴黎丢了”的视频，引得无数官方媒体、自媒体大V的疯狂转发，在推动这一话题火爆出圈的同时，也在“泼天的流量”中分一杯羹。但随着话题的不断发酵和公众的无限讨论(Discuss)中，事件几经反转，随即引来了央媒的评论，评论指出，“秦朗是谁”不重要，“新黄色新闻(News)”泛滥很危险。

“黄色新闻(News)”指代着这样一种报道风格，以犯罪和色情为主要内容，大量使用插图和软广告，从而使报道和报纸本身受到更为广泛的关注。其主要特征是：使用大字号煽动性标题；对不甚重要的新闻(News)加以渲染、夸张；捏造访谈记录和新闻(News)报道，采用易于引起歧义的标题和版式；报道内容流于肤浅等。

作为一种无法主持正义，传递准确的信息，以“有利可图”作为发布信息的首要依据，长此以往，不仅践踏新闻(News)界一以贯之的真实性原则，更会削弱国民对于政治、经济(Economy)等方面的敏感度和关注度，从而深陷“娱乐(Entertainment)”泥沼，那么是否波兹曼的预言会悄然地印证：人们真的会“娱乐(Entertainment)至死”吗？

当我们(We)对照现在，发现“黄色新闻(News)”乘着网站的东风，在短视频(Short Video)平台又席卷重来。对于“新黄色新闻(News)”，不少网民也能发现，如今的短视频(Short Video)平台的信息资讯，海量的内容，质量却堪忧。正能量、大爱、互助的话题视频逐渐淡出公众的“乐见”“常见”范围，这是大众的兴趣使然，还是“议程设置”在其中悄悄运作？

以此次“寒假作业丢在巴黎”为例，首先从话题角度来说，寒暑假丢作业事件是每年网友喜闻乐见的固定节目，以啼笑皆非的理由博得同样“深受”可能“曾受”假期作业“威压”的人们的同理心，即做到情感的移入。但实际上，这种只具有趣味性的流量，是没有太大的社会(Society)意义和公共价值。

其次，从传播主体来讲，该短视频(Short Video)博主的账号以捕捉生活(Life)中的有趣小事作为她的视频选题，好笑又离谱的故事分享好像听身边的朋友(Friend)聊八卦，这样的亲切感成为她吸粉的主要原因，和以往视频并无多大出入的“寒假作业”事件，却引发了广泛的转发和推送，甚至许多官方新闻(News)媒体助推了话题热度的攀升，这波大流随得是否有点“过”？

这件事情是否是摆拍，是否真实，我们(We)难辨真伪。但许多新闻(News)媒体对此事转载了，“丢作业”事件从热点话题转变为新闻(News)，这是否能够引起我们(We)的思考，一件小孩丢了作业，大V帮忙喊话的事情，怎么就发展到“新黄色新闻(News)”的一地鸡毛了呢？

新闻(News)的重点在于“闻”的质量，而非“新”的程度。卷土重来的“新黄色新闻(News)”是媒体的纵容还是公众的需求？事到如今，我们(We)连最基础的真相都无法得知。

网站的开放性让人人都拥有了麦克风，有了“说话”的权利，部分自媒体记录的生活(Life)，甚至成为新闻(News)的“源头”，不可否认的是，短视频(Short Video)逐渐消磨着公众的耐心，以及新闻(News)的意义和价值。但作为新闻(News)媒体，在纷繁多杂的舆论场上，找出真正具有公共价值和社会(Society)意义的事件呈现给社会(Society)和公众，是其职责所在，这可能许是与流量背道而驰，但这也是网民在泛娱乐(Entertainment)化的网站世界中的思考净土。让真正的新闻(News)与读者同行，别让新闻(News)成为娱乐(Entertainment)的工具，别让读者发出“没有新闻(News)，可以不发”的遗憾。